证据来源
- 系统记录：配置、运行、产物与状态回读。
- 业务观察：使用反馈与前后对比；说明观察范围和归因限制。
- 模拟或影子验证：只支持对应环境下的结构与边界结论。
METHODOLOGY · 企业 AI 应用交付
从业务问题出发，用证据门禁控制 AI 项目扩张。
先定义结果、事实、责任与停止条件，再逐段验证。以下是已有材料中的实践复盘与验收思路，不另造公司流程；主案例目前仍是局部验证，真实行动闭环尚待贯通。事实边界核对：2026-09-22。
业务问题可信事实人机边界行动回读价值验证
01 / Operating model
八个实践复盘维度
这些维度用于复盘已有实践和检查缺口，不是公司正式流程，也不表示每一项已经实施完成。
- 01
定义业务问题
把模糊痛点转成对象、场景、用户、结果和当前损失。
- 02
建立事实条件
明确来源、口径、时效、责任和唯一识别。
- 03
划分人机边界
规则处理确定性，AI 处理理解，人承担高影响决定。
- 04
构建最小闭环
验收目标是进入行动入口，并能读回后续处理；主案例全链路尚待贯通。
- 05
设计评测与失败层
区分数据、AI、自动化、通知和人工执行问题。
- 06
影子运行与试点
先在不改变业务事实的前提下比较人与 AI 判断。
- 07
验证采用与价值
从发送到关闭分层，用同口径基线看净收益。
- 08
版本与规模化治理
区分单次告警通过与长期可靠性；未验证前不扩大采用范围。
02 / Evidence source and result
证据从哪里来，结果验证到哪一步。
证据来源、结果成熟度与文案校订是三个不同问题。系统记录证明一次运行，不自动证明人员采用或效率改善。
结果成熟度
- 建设与运行：功能存在、链路可复现。
- 采用与行动：有人使用，并实际处理了事项。
- 业务改善：用同口径观察验证变化，净收益另行核算。
“材料校订中”只表示公开文案仍需确认；“待持续验证”表示某项结果还缺证据。两者都不应混成一个项目评分。
近期检验：09-19 业务发送失败、告警回读成功；09-21 仅本次 5 / 5 归档检索与回读通过；09-22 仅一次路由派发与回收通过。各自只支持对应验证范围，不相加成为业务收益。
03 / Decision gates
四类验收问题，决定继续、返工还是停止。
这是检查主张的框架，不是四道门已全部落地的声明。主项目在刷新与真实行动闭环上仍有缺口；阻断被记录，不等于系统稳定。
- G1
事实可用
对象、来源、时效、口径和责任通过。
- G2
判断可靠
评测集、误报漏报、解释与人工复核通过。
- G3
行动闭环
责任人、时限、关闭条件和证据生效。
- G4
价值成立
采用、效率、业务结果和净收益同口径通过。